Daudzi jogas skolotāji un jogas kopienas locekļi pagājušajā nedēļā elpoja atvieglojumu, kad Devītā apgabaltiesas apelācijas tiesa Kalifornijā apstiprināja iepriekšējo federālās rajona tiesas lēmumu, ka Bikram Choudhury secība 26 jogas pozās un divi elpošanas vingrinājumi nav tiesīgi.
Tā kā autortiesību aizsardzība ir ierobežota ar ideju izpausmi un neattiecas uz pašām idejām, Bikram jogas secība nav pareiza autortiesību aizsardzības tēma, tiesnesis Kims Maklāns Wardlaw rakstīja trīs tiesnešu paneļa vārdā.
Redzēt arī Pētījumā atklāts, ka Bikram joga paaugstina ķermeņa tempus līdz 103 grādiem
Aizmugurējais stāsts par Bikram Autortiesību prāvu
Juridiskā sāga sākās 2011. gadā, kad Marks Drosts, līdzdibinātājs Jogas evolācija , saņēma sūdzību no Choudhury, apsūdzot viņu autortiesību pārkāpumos starp citiem apgalvojumiem. Drosts sešus gadus bija pavadījis kā Bikram apmācības personāla vecākais loceklis, cieši sadarbojoties ar Choudhury, bet 2008. gadā viņš aizgāja, lai sāktu Evolācijas studijas un vadītu skolotāju apmācības, pamudinot galvenās karstās sērijas studentus, kā sākotnēji popularizējis Choudhury. Drosts saka, ka viņš zināja, ka autortiesību likums ir viņa pusē, tāpēc viņš nolēma cīnīties, uzvarot kopsavilkuma spriedumā 2012. gadā. Mēs zinājām, ka tas ir daudz lielāks nekā mums vai Bikram, Drost stāsta Stylesway VIP. (Choudhury un Bikram Indijas Jogas koledža neatgriezās komentāru pieprasījumos.)
Kad Choudhury pārsūdzēja, jogas bezpeļņas organizācija Jogas alianse Pakāpās, lai atbalstītu Drostu, izmantojot savu padomnieku Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, kas sniedza autortiesību zināšanas un devītajā ķēdē iesniedza amicus īsu ziņojumu, apgalvojot, ka jogas secība rada autortiesības.
Autortiesību likums aizsargā tikai sākotnējo izteiksmi. Tas neaizsargā idejas vai faktus, ieskaitot sistēmas, metodes un procesus, saka Cydney A. Tune, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP vecākais padomnieks. Bikrams gadu gaitā ir daudzkārt minējis savu secību kā sistēmu un kā metodi. Autortiesību likums arī neaizsargā kaut ko funkcionālu, un atkal mēs varam norādīt uz paša Bikram vārdiem, kad viņš runā par visiem veidiem, kā viņa jogas secības veikšana rada ķermeņa darbību. Viņš arī apgalvoja, ka [secība] ir horeogrāfija, kuru var aizsargāt saskaņā ar autortiesību likumiem. Mēs iebildām, ka secība nav horeogrāfija un tiesa piekrita, secinot, ka secība nav horeogrāfija, jo secība ir “ideja, process vai sistēma, kurai nevar paplašināties neviena autortiesību aizsardzība.” Joga atšķiras no horeogrāfijas - jūs to nedarāt kā radošu izpausmi. Pēc Bikram teiktā, jūs to darāt, lai uzlabotu savu veselību un fizisko labsajūtu.
Citiem vārdiem sakot, jogas poza vai secība ir līdzīga idejai vai faktu, un jūs nevarat autortiesības uz ideju vai faktu. Jūs noteikti varat autortiesības uz idejas izpausmi, tāpēc Choudhury 1979. gada grāmata par viņa secību, Bikrama sākuma jogas klase , vai ir aizsardzība pret autortiesībām. Bet Choudhury nav autortiesību uz pašas pozu secību, un tāpēc tā nevar atturēt citus mācīt secību vai kādu no tās daļām.
Redzēt arī Pēc kritiena: Ripple Effect no seksuālās uzmākšanās un apsūdzības par izvarošanu pret Bikram un draugu
Ko tas nozīmē jogas nākotnei
Ikviens, kuru es zinu, kurš māca jogu, neuzskata, ka jums vajadzētu būt iespējai autortiesības uz jūsu pašu jogas pozām, saka Drost. Tas bija galvenais iemesls, kāpēc mēs cīnījāmies. Tas ir pretrunā ar visu, ko mēs mācām jogā. Tas ir morāli nepareizi. Joga ir paredzēta visiem. Tas ir bijis publiski tūkstošiem gadu.
Tagad, kad tiesa ir apstiprinājusi, ka Bikram jogas secība nav aizsargājama ar autortiesībām un, paplašinot to, ka jogas secība kopumā nav aizsargājama ar autortiesībām, jogas skolotāji var justies brīvi salikt sekvences, nebaidoties pārkāpt autortiesības. Un tā šeit ir īstā uzvara.
Bikram ir vienīgā persona, par kuru esmu dzirdējis jogas vēsturē, kurš [ieteica]: “Es jums to iemācīšu un pateikšu, ka jūs nevarat to mācīt,” saka Drost. Viņš popularizēja šo secību, un viņam par to vajadzētu saņemt kredītu. Bet pamata lieta, ko mēs mācām skolotāju apmācībā, ir tā, ka tas nav saistīts ar skolotāju, tas ir par studentu iespēju palielināšanu, zināšanu apmaiņu un pieredzes dalīšanu. Es domāju, ka šis lēmums palīdz cilvēkiem atgriezties pie jogas gara.
Redzēt arī Vai Bikram joga izdzīvos?
